Uber verteidigt die Privatsphäre von Opfern sexueller Übergriffe und wird mit einer Geldstrafe von 59 Millionen US-Dollar belegt. Die California Public Utility Commission hat Uber mit einer Geldstrafe von 59 Millionen US-Dollar belegt, weil er sich geweigert hat, detaillierte Aufzeichnungen über mehr als 1.200 mutmaßliche sexuelle Übergriffe mit Uber-Fahrern in Kalifornien zwischen 2017 und 2019 zu übergeben.
“Die CPUC hat darauf bestanden, dass wir die vollständigen Namen und Kontaktinformationen der Überlebenden sexueller Übergriffe ohne deren Zustimmung veröffentlichen”, sagte Uber in einer Erklärung vom Montag. “Wir haben uns dieser schockierenden Verletzung der Privatsphäre widersetzt, zusammen mit vielen Befürwortern der Rechte der Opfer.”
Uber hat in seinem Sicherheitsbericht 2019 die Existenz von Tausenden von sexuellen Übergriffen im ganzen Land offengelegt. Anschließend forderte die CPUC detaillierte Informationen zu Fällen in Kalifornien – einschließlich Zeitpunkt und Ort der Angriffe sowie Namen und Kontaktinformationen von Zeugen. In der CPUC-Verordnung werden nicht speziell die Namen der Opfer abgefragt. In vielen Fällen war das Opfer jedoch der einzige Zeuge, weshalb die CPUC im Wesentlichen versuchte, Hunderte von Opfern sexueller Übergriffe zu entlarven.
Uber protestierte und stellte fest, dass die meisten Opfer nicht zugestimmt hatten, ihre Identität oder Geschichten an Dritte weiterzugeben. Selbst wenn die Aufzeichnungen vertraulich behandelt würden, könnte eine CPUC-Untersuchung dieser Fälle die Opfer dazu zwingen, einen der traumatischsten Momente in ihrem Leben erneut zu besuchen.
In einer überarbeiteten Reihenfolge erlaubte die CPUC Uber, die Informationen unter Siegel einzureichen, um sicherzustellen, dass die Daten nicht veröffentlicht wurden. Darüber hinaus weigerte sich die CPUC, sich zu rühren, und erließ im Januar einen zweiten Befehl, in dem sie die Übergabe der Daten durch Uber forderte.
“Re-Traumatisierung der Opfer”
Opferrechtsgruppen wie das Rape Abuse Incest National Network (RAINN) haben sich zu Ubers Verteidigung zusammengeschlossen. “RAINN ist äußerst besorgt darüber, dass die Entscheidung der Kommission Uber anweist,” der Kommission ohne Zustimmung der Opfer eine Liste mit Opfernamen, Kontaktinformationen und zusätzlichen Vorfalldetails mitzuteilen “, schrieb die Gruppe in einer August-Akte bei der CPUC .
“Die überwiegende Mehrheit der Opfer sexueller Übergriffe meldet sich nicht bei der Polizei”, fügte RAINN hinzu. “Sicherlich hätten sie nie gedacht, dass eine staatliche Regulierungskommission die Offenlegung von Informationen verlangen würde, die sie selbst ausdrücklich beschlossen haben, nicht mit dem Staat zu teilen.”
RAINN argumentierte, dass die Durchsetzung der Forderungen der CPUC “das Recht jedes Opfers aufheben würde, zu entscheiden, wann und wem sie ihren Angriff offenlegen” und “eine Re-Traumatisierung der Opfer riskieren” würde.
Aber die CPUC schien von diesen Argumenten nicht berührt zu sein, egal ob sie von Uber oder von Gruppen wie RAINN stammten. In einem Urteil vom Montag stellte die Agentur fest, dass „diese Entscheidung nicht die Öffentlichkeit Offenlegung solcher Informationen, die die Opfer möglicherweise ein zweites Mal traumatisieren könnten. “ Stattdessen, so die Agentur, verlangen die Regeln “nur, dass die Informationen über sexuelle Übergriffe und sexuelle Belästigung der Kommission unter Siegel vorgelegt werden”.
Die CPUC kam zu dem Schluss, dass Uber sich „ohne berechtigten rechtlichen oder tatsächlichen Grund geweigert hatte, der Datenanforderung nachzukommen“. Die Agentur war der Ansicht, dass Ubers Handlungen besonders schwerwiegend waren, weil sie „den Regulierungsprozess geschädigt“ hatten.
Bei der Festsetzung einer Geldbuße soll die CPUC berücksichtigen, ob die Handlungen einer Partei im öffentlichen Interesse waren. In Ubers Fall kam die Agentur jedoch zu dem Schluss, dass „es keine Fakten gibt, die das Ausmaß von Ubers Fehlverhalten mindern könnten“. Also schlug die CPUC Uber mit einer harten Strafe von 59 Millionen Dollar.
“Transparenz sollte gefördert werden”
Ironischerweise erlaubt das Urteil Uber, nachdem er Uber mit einer massiven Geldstrafe belegt hat, weil er sich geweigert hat, Opfer sexueller Übergriffe zu nennen, seine Daten in anonymisierter Form einzureichen.
“Uber wird mit den Mitarbeitern der Kommission zusammenarbeiten, um einen Code oder ein Nummerierungssystem als Ersatz für die tatsächlichen Namen und andere personenbezogene Daten von Opfern und Zeugen von Angriffsfällen zu entwickeln”, heißt es in dem Urteil.
Uber scheint der einzige Taxi- oder Hageldienst zu sein, der sich solchen Fragen der CPUC gestellt hat. Die Entscheidung des Unternehmens, Statistiken über sexuelle Übergriffe und andere Verbrechen gegen seine Passagiere zu veröffentlichen, setzte einen neuen Standard für Transparenz, aber der Bericht scheint von den kalifornischen Aufsichtsbehörden besonders genau geprüft worden zu sein.
“Diese strafenden und verwirrenden Maßnahmen tragen nicht zur Verbesserung der öffentlichen Sicherheit bei und verursachen nur dann einen abschreckenden Effekt, wenn andere Unternehmen erwägen, ihre eigenen Berichte zu veröffentlichen”, sagte Uber in seiner Erklärung. “Transparenz sollte gefördert und nicht bestraft werden.”
